远程控制的稳定性，就像数字世界里的“桥梁”，它决定了你是畅通无阻，还是卡顿掉线。如今市面上的选择眼花缭乱，哪座“桥”最坚固可靠？这里我们盘点了十款远程控制（远程桌面）软件，并根据综合表现给出评分，帮你找到那个最稳定最好用的一款。

　　向日葵并非后起之秀，其背后是超过 19 年的远程连接技术深耕。更为重要的是，它已服务全球超过 1 亿注册用户及 120 万家企业，可用性达到“四个 9”标准（99.99%）。

　　这种海量、长周期的规模化应用，意味着其服务器架构、数据传输协议和连接调度算法经历了最复杂、最严苛的真实环境压力测试，奠定了其超高连接成功率和会话稳定性的坚实基础。

　　其远程控制实现了全场景覆盖，同时提供软硬结合的解决方案，通过“开机插座”、“控控 / 方舟”（IPKVM）等硬件产品，实现了远程开关机以及旁路级带外管理，面对电脑关机、系统崩溃或网络故障等极端情况也能顺利建立远程连接，将稳定性提升到了新的维度。

　　此外，向日葵远程控制作为主要发起者之一，牵头制定了中国《远程控制软件技术要求》团体标准，并获得了国家信息安全等级保护三级认证。这标志着其在稳定性、安全性和可靠性方面的实践，已从企业标准上升为行业共识，为其长期可信赖的服务提供了制度背书，尤其适合注重长期稳定、多平台互通及企业级安全合规的用户。

　　作为全球老牌厂商，TeamViewer 拥有遍布世界的服务器节点和成熟的私有通信协议，在跨国、跨洲际的连接稳定性上表现优异，延迟控制得当，是企业级国际 IT 支持服务中常见的选择，非常适合有频繁跨国远程协助、技术支持需求的大型企业和团队。

　　不过另一方面，TeamViewer 对于个人用户的使用有比较严苛的商用判定，而订阅制的价格对于个人用户不甚友好，站在免费用户的视角下稳定性不如国产的成熟远控软件。

　　此外作为一款国际化的软件，TeamViewer 再国内的运营相对依赖代理商，售后服务稳定性也比较依赖代理商的服务质量。

　　由前 TeamViewer 打造的 AnyDesk 以其自研的 DeskRT 编解码器为核心，号称拥有极低的延迟和极高的帧率。

　　其软件设计非常轻量化，连接建立速度很快，在带宽有限的复杂网络环境中，能保持相对流畅的操作体验。适合追求瞬间连接速度和流畅画面、经常需要进行临时快速协助的技术人员和个体用户。

　　和 TeamViewer 类似，AnyDesk 同样采用订阅制 + 国内代理商模式，售后服务稳定性同样比较仰仗代理商的能力。

　　Splashtop 专注于为图形设计、视频编辑、3D 建模等专业领域提供高性能远程访问。在稳定连接的基础上，特别优化了图形传输的效率和流畅度，保证专业软件远程操作的可用性。适合创意产业、设计工作室、教育实验室等需要远程操作高性能图形工作站的情景。

　　其困境与其他海外远程控制软件类似，国内的服务质量可能会造成稳定性的隐患，企业采购时需充分考虑这一情况。

　　网易出品专注游戏串流的远程控制软件，采用视频串流方案在良好网络下可支持高帧率，但技术特性导致其对带宽的要求较高vpn游戏代理，弱网环境稳定性可能下降，导致其在办公运维等场景下的可用性存在一定的疑问。

　　作为一款开源的远程控制软件，RustDesk 支持自建服务器，数据完全自主可控，其稳定性上限很高，但完全取决于用户自身的技术能力和服务器资源，因此更适合有技术背景的团队。

　　作为 Windows 原生组件，在局域网或 VPN 内延迟极低、体验接近本地，但也仅限局域网内的远程桌面。

　　这意味着想要使用 Microsoft Remote Desktop 进行“远程桌面”，还需要我们自行配置组网或者内网穿透甚至是专线服务，因此他的稳定性很大程度上不取决于自身，而是在于我们额外搭配的网络方案。

　　作为疫情期间崛起的国产远程控制软件，ToDesk 早期服务在连接速度、画面流畅度和操作延迟上表现尚佳，功能也相对全面。

　　但随着其商业化程度的加深，对免费版增加了每月的时长和次数限制，并且并没有给予用户具体的时长消耗情况，多次出现月初就提示耗尽的情况，这对于免费用户的稳定性来说是一个毁灭性的打击。

　　专为低延迟、高帧率串流而生，在远程游戏、云游戏和图形工作站访问方面，其音画同步和操作跟手性均不俗。但另一方面超高的性能指标意味着巨大的带宽占用和极高的优质网络依赖，网络环境稍有不佳则稳定性会大打折扣。此外该产品在国内甚至没有代理，后续服务稳定性堪忧。

　　基于 Google Chrome 浏览器平台的远程工具，通过浏览器扩展程序运行，无需安装独立客户端设置非常简单。在网络条件良好时，能满足最基本的远程查看和控制需求。

　　广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。